当記事は、以下の動画を文字起こしした内容となっております。
こんにちは、TKです。
今回は三木那由多さんの著書『会話を哲学する コミュニケーションとマニピュレーション』の内容をベースとして、会話が生み出す行動や感情について考察していきます。
まず本書を読んで思ったのが、用いる例がアニメや漫画なのが読みやすくていいなぁということです。前回の動画では『スマホ時代の哲学』という書籍を取り上げたのですが、この本の中でもアニメや漫画が題材となっていました。哲学って難しい事を突き詰めていく学問なので、せめて題材だけはとっつきやすいと嬉しいですよね。
僕たちは普段、何気なく会話をしています。ただ、発せられる言葉に込められた意味合いとか、その言葉によってもたらされる結果などを、深く考察する機会はあまりないかと思います。会話は当たり前に毎日していることですから、「今更哲学的に考えることなどあるの？」という疑問もあるかと思いますが、結論から言うと大いにあるんですよ。会話は単なる言葉のやり取りではなく、そこにはあらゆる企みや感情が潜んでいますよね。その企みや感情を無意識のレベルで込めていることもあれば、意図的に組み込んでいるケースもあります。そういった多様なケースを紐解き考察することで、日々の会話をより彩っていけるのですね。
今回は冒頭にて、コミュニケーションとマニピュレーションの意味について解説します。そして、その解説を踏まえながら、あるアニメや漫画のシーンを考察していきます。難しい表現は極力さけてゆっくりとしたペースで解説しますので、リラックスしてお読みください。
コミュニケーションとマニピュレーション
まず、コミュニケーションという言葉の意味を確認しましょう。「いやいや、コミュニケーションの意味くらいわかるよ」と思われたかもしれませんが、ここで重要なのは、三木さんがどういう意味でコミュニケーションという単語を用いているかを理解することなんです。おそらくミュニケーションのことを「人と人がやり取りすること」くらいに考えているかと思います。もちろん、その考えは間違っていませんが、三木さんは結構違う意味でコミュニケーションという単語を扱っています。本書ではコミュニケーションのことを「会話を通じて約束事を形成すること」定義しています。はい、ちょっと難しい表現ですので、例を交えて確認していきましょう。A子とB子の2人が、恋バナをしているシーンを想像して聞いてください。
- A子「この前の合コンで連絡先を交換したタカシ、どう思う？最近よく連絡来るんだ」
- B子「いいと思うよ！すごく誠実そうな人だったし。言ってなかったけど、2人はお似合いだと思ってたんだよね」
単純な会話の1ラリーですが、これですでに一つの約束事が交わされていると言えます。どんな約束事かと言うと、「B子はA子とタカシが交際するのを良いことだと思っている」ということです。重要なのは、B子の本心は関係ないということです。とにかく、発せられた言葉によってある約束事が交わされたという事実が、コミュニケーションなんだと三木さんは定義しています。例えB子がタカシのことを誠実だと思っていなくても、つまりは嘘をついていたとしても、「B子はA子とタカシが交際するのを良いことだと思っている」という約束事が共有されるわけです。そう考えてみると、この約束事を素直にA子が受け取っているかわかりませんし、B子も素直に受け取ってもらえると思っているかもわかりません。
ただ、しつこいようですが、お互いの気持ちは関係ありません。言葉が交わされ約束事が形成されたという事実、それのみコミュニケーションなのですね。日々の会話を振り返ってみても、約束事の形成の連続であることが理解できます。例えば僕が友達に「あのお店に行ってみたい！」と言えば、「僕はあのお店に行きたいと考えている」という約束事が形成されます。そして友達が「いいよ！行こう」と言えば、「僕と友達はあの店に行く」という約束事が形成されるわけです。
では、コミュニケーションの定義を確認したところで、次はマニピュレーションの定義を見てみましょう。マニピュレーションという単語、ほぼイメージが湧かないかと思いますが、そんなに難しい意味があるわけじゃありません。マニピュレーションは、操作するという意味があります。つまり、コミュニケーションによって相手の内面を操作することを意味しています。では、先ほどのA子とB子の会話をもう一度振り返ります。B子は次のように発言していました。
- B子「いいと思うよ！すごく誠実そうな人だったし。言ってなかったけど、2人はお似合いだと思ってたんだよね」
注目してほしいのは「2人はお似合いだと思ってた」という言葉です。この言葉が何を意味するか、それは、「付き合っちゃいなよ！」ということですよね。つまりB子は「お似合いだ」というコミュニケーションを通じて「2人を付き合わせる」というマニピュレーションを発生させたと言えるわけですね。このように、コミュニケーションとマニピュレーションの折り重なりが会話なんですね。もちろん直接的に「付き合いなよ！」と言っても意図は伝わるのですが、遠回しな言い方をするところに愛らしさを感じませんか？実は三木さん、この愛らしいという曖昧な感覚をすごく大事にしています。哲学者っぽくない捉え方のようにも思えますが、人間味を忘れない発想は僕は好きです。はっきりと言葉にしなければ真意が伝わらないこともありますが、それでも僕はこの遠回しな表現をずっと大事にしていきたいんですよね。
誰もが恥ずかしさや配慮という感覚を忘れて、全て正直に言い合う世界はなんか愛おしくないと感じます。僕たちは正直な気持ちを常に言語化することはしませんが、それでも言葉の端々に真意を散りばめています。その散りばめた真意を悟った時に得られる愛おしさや喜びは、豊かな人生に欠かせない気がしてなりません。だから、曖昧ではっきりしない表現を、もっと大事にしようと声を大にして言いたいです。なんでもかんでも分かりやすくはっきり表現しろという意見には、とてつもない違和感を覚えてしまいます。また、時には遠回しな言い方が人を救うこともあるのです。では、いったいどんな言い方が人を救うことになるのか、確認していきましょう。
ジレンマを乗り越える方法
ではここからは、『オリエント急行殺人事件』というアガサクリスティーの名作を取り上げつつ、遠回しな言い方が人を救う例を確認していきます。なお、ここから先は当作品のネタバレをめっちゃします。ゆえに、もし当作品をまだ読んでいなくて今後読む可能性がある方は動画をここで閉じてください。また、三木さん自身も「ネタバレするから気をつけてね！」と過剰に思えるくらい前置きしていまして、その過剰に配慮する姿勢がなんだか可愛らしく思えました。
『オリエント急行殺人事件』のあらすじを簡単に言いますと、ポアロという名探偵がオリエント急行に乗ったら、その車内にてラチェットという大富豪が刺殺されてしまう事件に巻き込まれます。ポアロは車内の乗客に事件に関する聞き取り調査を行なっていくのですが、全ての乗客の話を聞いていくと、全ての乗客にアリバイがあるという結論しか導けなくなってしまいます。なぜそんなことが起きるのか？それは、全ての乗客が共犯だったからです。殺されたラチェットは過去にデイジー・アームストロングという少女を誘拐し、身代金を奪った上で殺害するという極悪人でした。しかし、ラチェットは保釈金を払うことで罪を逃れていたのです。そこでアームストロング家の関係者が結託し、ラチェットをオリエント急行の中で殺害することを企てたのですね。ポアロは、乗客全員が犯人であることに次第に気づくのですが、事件の背景を知ってしまったことで、犯人に同情する気持ちも生まれてしまいます。しかし、探偵として事件を未解決のまま放り出すこともできません。このジレンマに悩んだポアロは、関係者を一堂に集めて次のような発言をします。
お集まりのみなさん。ここからは英語でお話しすることにします。英語なら、どなたも多少はご存知のようなので。ここに集まっていただいたのは、サミュエル・エドワード・ラチェット、またの名をカセッティの死について調べるためです。この事件には二つの解決法が考えられます。いまからその二つをみなさんにご披露して、ここにおられるムッシュー・ブークとコンスタンティン先生に、どちらの解決法が正しいのかを判断をお願いしようと思います。
はい、いろんな名前が出てきて混乱してしまったかもしれませんが、注目して欲しいのは二つの解決法が考えられるという発言です。この二つの解決策、簡単に言うと、アームスロトング家以外の人間の犯行だとする推理を公のものとするか、それともアームストロング家の人間による犯行だとする推理を公のものとするかという解決策です。要するに、アームストロング家の犯行を公にする？それともここだけの秘密にしておく？とポアロは問いかけているわけですね。一堂に介した関係者の全員がアームストロング家の犯行で間違いないと理解しているし、アームストロング家も自分たちの犯行が関係者にバレていると理解しているわけです。その上で、次のような会話が交わされます。
ポアロは友人のブークに目を向けた。「鉄道会社の重役として、ムッシュ・ブーク、何かご意見は？」ブークは咳払いをした。「わたしの意見を申し上げるなら、ムッシュー・ポアロ、あなたが出された第一の説の方が正しいと思います。そうに決まっています。ユーゴスラビアの警察が到着したら、そちらの説を話しましょう。賛成してくださいますか、先生」「賛成ですとも」コンスタンティ医師は言った。
ここで言う「第一の説」とは、外部による犯行であるという説です。ただ、ここで忘れてはならないのは、その第一の説が間違っていると全員理解していることです。にも関わらず、第一の説が正しいよねというやり取りをしているわけですね。なぜそんな周りくどい言い方をするのでしょうか？単に「アームストロング家を救うために口裏合わせようよ」と言った方がより確実なのに。答えは明確です。探偵であるポアロも、鉄道会社の重役であるブークも、医師であるコンスタンティも、犯罪に手を貸すことなど立場的にできるわけないからです。だけど、人間の素直な感情として、アームストロング家を助けてあげたいとも思っています。そういった葛藤に対する解決策が、第一の説を信じるフリをするということなんです。
間違っているとわかっている事柄を敢えて口にすることもある。そんな人間の周りくどさというか思いやりの形に、僕は愛おしさを感じます。この話を通じて僕が思ったのは、もっといろんな人の気落ちを知ってみたいということです。フィクションでもいいし、ノンフィクションでもいいので、多様な人の気持ちに触れることで、世に溢れるコミュニケーションに込められた真偽が理解できて、人生がより鮮やかに彩られるような気がするのです。
伝わらないとわかっていても
コミュニケーションは、聞き手がいて初めて成立するものです。ただ、時に人は聞き手がいないとわかっていても、想いを言葉にすることがあります。ここに、人の愛おしさを感じますよね。その例として取り上げたいのが、めぞん一刻のあるワンシーンです。このシーンは個人的にもかなり好きなシーンでして、三木さんが本の中で取り上げてくれていることが嬉しかったですね。どんなシーンかと言いますと、主人公の五代が墓に向かって想いを語るシーンです。その墓に眠るのは惣一郎という男性で、意中の響子の元夫です。響子は死んだ夫のことが忘れられず苦悩しているのですが、五代もその事に気づいているということを踏まえて次のセリフを聞いてみてください。
正直言って、あなたがねたましいです…
遺品返したところで響子さん…絶対にあなたのことを忘れないと思う…忘れるとか…そんなんじゃないな…あなたはもう響子さんの一部なんだ…だけどおれ、なんとかやっていきます。初めて会った日から響子さんの中に、あなたがいて…そんな響子さんを俺は好きになった。だから…あなたもひっくるめて、響子さんをもらいます。
いやあ、このセリフ、ほんと好きなんですよ。五代が語りかけているのは、亡くなった惣一郎に対してなのですが、偶然その場に居合わせた響子がこのセリフを聞いて深く感動するんですね。ただ、もちろん五代はその場に響子がいるだなんて知らないわけです。つまり、誰にも伝わらないのに五代は長々と宣言のようなことを言ったということですが、これは言葉を単なる情報交換の道具として捉えている人からすれば、奇妙に映るわけですよ。死者に言葉が伝わるわけないですからね。
ただ、このシーンを観て、「なんでこんな意味ないことするの？」と本気で思う人はほぼいないでしょう。ここに、会話の奥深さを感じますよね。たとえ伝わらないとわかっていも、言葉にして伝える意思を見せる姿勢そのものに、僕たちは祈りのような崇高さを感じるわけです。漫画内では偶然にも響子がこのセリフを聴くことになるのですが、例え響子がその場にいなくて誰にもこの言葉が伝わらなかったとしても、僕たちは感動できたはずですし、その行動に大いなる意義を感じられるはずです。
